8.1 C
London
Saturday, March 28, 2020
£1 = 0.00RON / €inf / $0.00

Presa Romaneasca

Discussion in 'ARHIVA' started by Anonymous, Oct 17, 2008.

  1. Anonymous

    Anonymous Guest

    in presa de astazi, am gasit un articol tare frumos. m-am gindit sa-l postez si ptr cei care poate nu l-au observat.

    articolul este din Evenimentul Zilei, de Mircea C?rt?rescu:

    „Iar acum, când Ion Iliescu este disculpat oficial, de c?tre justi?ia român?, de r?spunderea pentru crimele din timpul mineriadelor, nici m?car nu ne mai indign?m, necum s? mai ie?im în strad?“.

    Cinismul românesc e de un soi ciudat, nemaiîntâlnit probabil în alt? parte. El const? în faptul c? fapte cinice sunt primite cu un cinism înc? ?i mai mare. R?spundem cu cel mai josnic cinism, cel al indiferen?ei, cinismului f?r? margini al lumii române?ti. Afl?m zilnic despre nedrept??i care-n alte p?r?i ar zdruncina mun?ii. Le primim rânjind: p?i, sigur, a?a suntem noi, românul tot român, ?i g?sim un fel de bucurie sinistr? în asumarea, pe un spectru mergând de la ridicatul din umeri la autoflagelare zâmb?rea??, a p?r?ii imorale, promiscue a propriului nostru caracter.

    Sigur, am protestat cândva, am încercat s? facem ceva împotriva r?ului invaziv de dup? Revolu?ie. Drep?ii au umblat odinioar?, cum spune proverbul, cu capetele sparte. În Pia?a Universit??ii - dar cine-?i mai bate capul cu povestea asta scufundat? în timp? - am stat dou? luni, zi ?i noapte, zorn?ind chei, cântând ?i strigând sloganuri, sperând într-o lume în sfâr?it liber? ?i curat?. Ce zile ?i ce nop?i! ?i azi le consider cele mai adev?rate din via?a mea. Cântam atunci „Mai bine golan decât activist“, pe când activistul num?rul unu al ??rii, emana?ie a unei revolu?ii mincinoase, înc? mai d?dea din mân? precum împu?catul. L-am v?zut apoi, parc? o ve?nicie, distrugând sistematic speran?a noastr?, alterându-ne imaginea, târându-ne într-un r?zboi civil ale c?rui consecin?e le suport?m ?i azi.

    Am mers al?turi de mineri pe str?zile Bucure?tiului ce miroseau a grenade lacrimogene. Am v?zut cu ochii mei oameni b?tu?i ?i umili?i de hoardele care „au r?spuns chem?rii noastre“. Am tr?it trauma teribil? de a-i vedea pe p?rin?ii mei fanatiza?i de acest om însp?imânt?tor, ne-am învr?jbit într-o atmosfer? de sfâ?iere sufleteasc? ?i imens? am?r?ciune. Niciodat? n-o s? ne revenim cu adev?rat din ce a f?cut omul acesta din noi. Tot r?ul care ne sufoc? azi e mo?tenirea lui. El a permis resurec?ia fo?tilor securi?ti în noul lor vestmânt de „oameni de afaceri“, el a perfectat monstruoasa coali?ie care conduce azi România, cea dintre ciocoii vechi ai nomenclaturii comuniste ?i ciocoii noi ai oligarhiei capitaliste, totul pe vechiul ?i rezistentul postament al fostei Securit??i.

    Azi, ace?ti st?pâni ai ??rii noastre fac un joc complicat între Occident ?i imperiul rus, ai c?rui agen?i camufla?i sunt unii dintre ei. Acest joc a fost ini?iat tot de t?tucul Ilici, din primele momente ale Revolu?iei. Iar acum, când Ion Iliescu este disculpat oficial, de c?tre justi?ia român?, de r?spunderea pentru crimele din timpul mineriadelor, nici m?car nu ne mai indign?m, necum s? mai ie?im în strad?. S-a ie?it în strad? zilele astea pentru cre?teri salariale, c? asta ne doare cu adev?rat. S? l?s?m mor?ii s?-i îngroape pe mor?i, ne spunem, ?i ne continu?m vie?ile noastre bezmetice, care seam?n? tot mai mult cu zapingul la televizor. Doar c? trecutul nu moare, ci ne îngroap?, el pe noi, mai departe.

    L-am v?zut pe Iliescu intervievat dup? darea sentin?ei: „A fost o decizie normal?“, zicea. „Ce leg?tur? are ?eful statului cu faptele din dosar?“ ?i zâmbea melancolic, ca un bunic al unui nepo?el niciodat? venit pe lume. Fire?te, ce leg?tur? are? ?eful statului nu apas? pe tr?gaci, nici nu arunc? petarde. N-au f?cut-o nici Stalin, nici Mao, poate nici chiar Pol Pot. To?i au îmb?trânit lini?ti?i, cu con?tiin?a împ?cat?.

    În acela?i timp, i-am v?zut pe generalii St?nculescu ?i Chi?ac condamna?i la pu?c?rie, la optsprezece ani dup? ce, în aceea?i Pia?? a Universit??ii, am strigat ore-n ?ir: „Chi?ac, Chi?ac s? fie ras în cap!“. În loc de asta, sub acela?i tovar?? Iliescu, iert?tor ca orice bun cre?tin, cei doi au ajuns mini?tri, c? doar aveau destul? experien??. Chi?ac a b?tut ?i-a omorât în continuare, ?i-n aceast? calitate, pe când cel?lalt ?i-a pus rame de aur ?i, pe banii r?posatului, a pornit un ?ir de afaceri care l-au f?cut pentru o vreme cel mai bogat om din România. Frumoase cariere pentru ni?te criminali ordinari!

    Reac?ia publicului? Ce reac?ie s? mai ai când urechile ?i-s înfundate de c??tile iPod-ului? Când televiziunile te-au tâmpit mai r?u decât berea? Când nu mai cite?ti decât revistele cu ?â?e? Când nu ?tii niciun nume de filosof, scriitor sau om de ?tiin??? Când copiii t?i au ca modele starletele, maneli?tii, fotbali?tii ?i pe Becali? Când totul conspir? (conspir? poate la propriu) ca s?-?i ui?i istoria, cultura, interesele adev?rate, s? ui?i c? tr?ie?ti ca fiin?? inteligent? pe lumea asta? N-a fost nici o reac?ie. Nici la Iliescu, nici la St?nculescu.

    N-a fost o ?tire. Într-o ?ar? în care Sorin Ilie?iu, cu insisten?a sa aproape suprauman? pentru restabilirea adev?rului în privin?a Revolu?iei ?i a mineriadelor, e v?zut drept un fel de maniac, în care Raportul „Tism?neanu“ a fost fluierat ?i autorul s?u principal pus la stâlpul infamiei, cinismul unanim al lui „nu ?tiu ?i nu m? intereseaz?“ e dincolo de limita suportabilului.
     
  2. cata246

    cata246 New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    1,328
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0

    razadesoare,multumesc pt acest articol,Mircea Cartarescu spune lucrurilor pe nume,ce s-a ales de tara asta a noastra.
    Nu stiam despre chestia asta cu nea Nelu,absolvit de justitia romana,stiam ceva mult mai concludent-despre un bun prieten din Iasi,student "tampit" la vremea mineriadelor,care era in piata universitatii,si care a scapat cu viata doar fiindca a scos in timp util buletinul din buzunar si l-a inmanat celor doi "mineri" ce venisera sa-l ciomageasca (nu-l credeau pe cuvant ca este iesean),iar acestia au spus--"lasa-l bai ,ca-i de-al nostru",in contextul in care (pt cei ce nu stiu),Moldova,inclusiv Iasiul, au votat masiv pt Iliescu in 90.
     
  3. silverfern

    silverfern New Member

    Joined:
    Jan 14, 2009
    Messages:
    1,411
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Mda... Ce sa mai zic, cand un tanar de 20 de ani ma intreba acum o saptamana: "Da' ce? Mai era comunism dupa '90?"
    Pe mine ma urmaresc constant doua chestii legate de acele mineriade. Una e o replica a tovarasului ilici: "EU vinovat? Eu vinovat?", iar cealalta e o secventa in care apare un miner(sau ce-o fi fost el) spunand urmatoarele: "am gasit la penetzeu dolari, droguri, masini de scris...". De unde si pana cand e o crima sa ai o masina de scris? Aaaa, uitasem, e politica baietilor de la secu pt care orice intelectual reprezenta inamicul public numarul unu.
    Daca acest tovaras iliescu ar fi avut coloana vertebrala, poate ar fi spus Romaniei ceea ce canta regretatul Vali Sterian(o alta victima a lor): "Sunt vinovat, Tu n-ai nici o vina, N-am stiut sa te pastrez curata si senina".
     
  4. mikimi

    mikimi New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    15
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Hmmm,nu-mi vine sa cred ca astfel de articol a fost publicat...e la obiect ,spune lucrurilor pe nume,asa este, fiecare natie este coplesita de avalansa de mass-media care vor sa faca bani.Nu poti sa-i vinzi carti de filosofie unia care nu stie sa citeasca,in schimb poti sa-i iei banii pe alte cai,nici nu poti sa-i fortezi pe oameni sa devina integri si cultivati.Mass-media ar putea face ceva ,dar le trebuie profit si tocmai de aceea sunt primii care fac compromisuri.A deveni OM implica intotdeauna un efort personal si multi prefera sa nu faca nici un efort.
    Jocul puterii in Ro ,ca si in alte state ,e jocul unor oameni fara scrupule si care si-au facut din minciuna o cariera,mai rar sa faca ceva pentru oamenii de rand.Cel putin pe vremea lui Ceausescu se punea mai mult accent pe educatie.

    -scratch- cratch-
     
  5. alana123

    alana123 New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    118
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Mda ce sa spun... sunt de acord cu autorul articolului 100%
    Dar ce ma enerveaza e cand aud comentarii precum ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu!!! Oameni buni, nu am prins mult din dictatoriat si slava Domnului ca eram inca prea copila cand l-au impuscat si deci nu-mi amintesc multe dar am prins 2-3 ani de scoala pe timpul lui si inca imi amintesc de uniforma de pioner si eram comandanta de detasament sau cam asa ceva ma numeau pt ca eram vezi tu cea mai buna in clasa.
    Dar afirmatii precum ca se punea accent pe educatie mare pe timpul lui e idiotic!!! Nu va amintiti ca toti treceau clasa la sfarsit de an? Cati dintre colegii de la coada ramaneau repetenti pe an? Va spun eu, aproape nimeni... ii trecea clasa profesorul de frica probabil pt ca nu indraznea sa-i lase repetenti pt ca dictatorul dorea ca tara noastra sa fie recunoscuta precum ar fi formata in totalitate de Doctori de Stiinta precum i-a si dat asa numita pozitie stimatei lui sotie si pe atunci mama intregii tari care a avut numai 4 clase facute in viata ei!!!
    Sincera, nu inteleg lumea care crede ca pe timpul lui romanul era destept!!! Ce destept? Ca ma plictiseam de numa numa in clasa mea cand eu eram cu 10 lectii inainte decat colegii mei si multumesc Domnului ca profesorii nu ma opreau cand ma vedeau ce lectie studiez eu de fapt in timpul clasei! Sau ba ma mult cand ma invitau in clasele cu un an avansat decat mine care era in stagiile de examen pt liceu si eu le dadeam exemplu de cum rezolvi o ecuatie la matematica! Bine ca pe atunci eram deja in anii 90 si ceva... dar e un exemplu de cat de mult se punea accent pe educatie pe timpul lui Ceausescu... halal.
     
  6. taranu

    taranu New Member

    Joined:
    Jan 19, 2009
    Messages:
    582
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    hmmm si cand ma gandesc acum ca idiotii vorbesc despre idioti ...

    mda, ca asta este situatia in care a ajuns Romania niste jigodii au dat vina pe Ceausescu pentru diverse "esecuri" de parca Ceausescu ar fi fost omniprezent, omnipotent. L-au impuscat pe Ceausescu transformat de jigodii in acarul Paun ... asta nu inseamna ca eu as crede ca Ceausescu ar fi fost nevinovat.
    Sistemul mafiot instituit prin intermediul lui Iliescu nu a facut altceva decat sa-si apere exponentul pe deplin reprezentativ ... o condamnare a lui Iliescu chiar si tardiva ar fi fost un semn de normalitate, bun simt si dreptate ...dar asa ceva nu se poate cere in Romania sau romanilor care traiesc si vor mai trai in Romania.

    Si DA, inainte de 1989 se punea totusi accent pe educatie, dar nu se poate spune nici macar "idiotic" -hehe- ehe- "ca se punea accent pe educatie mare", eventual mare accent pe educatie. Asta mai ales acum cand la 20 de ani dupa impuscarea tapului ispasitor procentul de promovabilitate in scoala generala tinde spre 100%, iar la bacalaureat apar idioti care n-au auzit de Eminescu, Iorga, Decebal, Burebista, Coanda, Brancusi, dar care au la baza o "educatie mare" (cam cat pot ei sa masoare dupa putintele lor).
    Ma intreb de unde poseda atat tupeu niste indivizi care-si permit sa-si dea cu parerea despre lucruri de care habar n-au ? Oare acesti neica-nimeni, vantura-lume, mai au si altceva in afara de tupeu bazat pe nimic sau doar pe obraznicie ?

    P.S. Poate moderatorii au auzit vreodata macar asa in treacat despre cuvantul "flamer" si se gandesc sa ia masuri cat de cat ...ieratata sa-mi fie aceasta impertinenta.
     

Share This Page