6.3 C
London
Monday, November 18, 2019
£1 = 0.00RON / €inf / $0.00

Alegeri Europarlamentare

Discussion in 'EVENIMENTE' started by crismarten, Jun 7, 2009.

  1. cata246

    cata246 New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    1,328
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    crismarte,
    din nou bine punctat,o intrebare doar.

    mergi la vot,si,nu iese cu cine ai votat tu,sau,si mai rau ,iese,dar nu respecta mai nimic din ce a promis ca face in campanie.


    Nu-i nimic,te duci si data viitoare,rezultat-identic!

    Pana cand crezi ca poti sarja asa, la infinit,doar in speranta ca va fi mai bine?


    Va deveni mersul la vot un fel de terapie??..."eu am fost,am incercat"


    Ma refer la generatia tanara,care stie ce inseammna votul,si semnificatia lui,nu la grupurile de votanti adunate la bufetul/biserica din sat.
     
  2. silverfern

    silverfern New Member

    Joined:
    Jan 14, 2009
    Messages:
    1,411
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Solutia? Mergi la vot, votezi cu cine crezi de cuviinta, dar nu iti inchipui ca totul s-a terminat dupa ce a trecut ziua votarii. Relatia cu parlamentarul trebuie sa dureze si dupa, sa-i ceri socoteala pt anumite chestii, sa-i ceri sa-ti rezolve anumite probleme. Si e obligat sa-ti dea niste raspunsuri. Dar asta, noi romanii, ori n-o stim or o uitam.
    Apropo de faptul ca nici un politician nu a venit cu idei sau proiecte pt PE. Cati au observat ca nici un parlamentar nu a spus potentialilor alegatori "votati-ma pt ca, dupa ce voi fi parlamentar, aveti dreptul sa veniti la mine sa-mi cereti sa va rezolv anumite probleme si voi incerca sa va rezolv acele probleme"?
     
  3. cata246

    cata246 New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    1,328
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Da,multumesc de raspuns,eram putin cam dezorientat.

    Deci daca ei (viitorii alesi), in campanie spun ca vor mari salariile cu 10% (de ex),si,la 6 luni dupa ce au fost alesi,acest lucru nu s-a intamplat,tu doar te duci si te inscrii la audienta,le ceri socoteala,si gata,se rezolva.

    Scuze Silverfern,suna cam sceptic chiar si pt mine,dar asta inteleg din ce spui tu.

    Romanii cred ca stiu ca au drepturl la raspunsuri,dar cred ca le este cam lehamite sa le mai ceara!
     
  4. rebecca_uk

    rebecca_uk Active Member

    Joined:
    Jan 14, 2009
    Messages:
    6,274
    Likes Received:
    3
    Trophy Points:
    38
    Location:
    Bounds Green
    Home Page:
    Si lehamite vor manca, pe paine, daca lor le este "lehamite" :laugh:
     
  5. cata246

    cata246 New Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    1,328
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
  6. silverfern

    silverfern New Member

    Joined:
    Jan 14, 2009
    Messages:
    1,411
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    Lehamite? Pai atunci de ce mai avem pretentii de la parlamentari?

    Imi pare rau dar n-ai inteles. Daca vrei sa castigi un meci in primul rand trebuie sa intri pe teren. Din culise nu poti castiga decat in liga lu' mitica. Daca ne-am saturat sa intram pe teren, sau avem alergie la iarba, de ce mai avem pretentii?
     
  7. crismarten

    crismarten New Member

    Joined:
    Jan 24, 2009
    Messages:
    193
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    cata246 a scris:
    Cata,credeam ca stii :) "SPERANTA moare ultima!" ori "SPERANTA nu moare niciodata"..

    Dpdv atata timp cat nu sunt extremisti la putere(care sa interzica proliferarea volorilor democratice, sa porneasca razboie,..deci zdruncine societatea din temelii-vezi capitole gen Hitler,Stalin)eu consider ca depinde in primul rand de mine sa-mi croiesc "drumu'" spre nivelul de calitate al vietii la care aspir.

    Aici in UK e un diferit fiind o categ de oameni restrictionata pana la un anumit punct mi se pare f. normal de votat cu liber democratii fiind de departe cei mai proeuropeni.
     
  8. andreiutzu

    andreiutzu Member

    Joined:
    Jan 28, 2009
    Messages:
    727
    Likes Received:
    1
    Trophy Points:
    16
    Scriu postul acesta cu cel mai mare respect pentru opiniile postate anterior si cu simpla dorinta de a exprima si eu o opinie. Sunt perfect constient ca opinia mea este la fel ca a oricaruia dintre noi si ca uneori pot sa ma insel, alteori sa am dreptate, uneori spun ceva corect, alteori o prostie - motiv pentru care sunt deschis catre orice pareri si nu disconsider pe nimeni.

    lutoniana a scris:
    Ca sa putem evalua proiectele candidatilor la PE, trebuie sa stim si ce pot si mai ales ce trebuie sa faca ei acolo. In plus este vorba despre PE si nu cel national si nici despre Guvern.

    Multi si-ar dori ca "politicienii" de orice fel (inclusiv MEPs), sa ne "rezolve noua problemele cele mai stringente si cat mai repede - imediat daca se poate". E de inteles dorinta aceasta, dar e nerealista in contextul democratiei. Se aplica mai usor sub dictatura. Vine omul providential care rezolva totul cu cuvantul sabiei.

    Democratia este mai ineficienta (pentru ca nimeni nu are puterea sa rezolve o problema cap-coada => adica puterile sunt separate in cadrul statului: legislativ, executiv, etc.). Iar dintre toate institutiile democratiei, parlamentul consta in multe vorbe (politici, principii, etc.) si putine fapte (legi). Si desi in Romania se voteaza legi de crestere a salariilor profesorilor cu 50% (si toata lumea e fericita), asta nu e rolul parlamentului (sa voteze mariri de salarii pentru fiecare categorie profesionala in parte). Deci influenta parlamentului asupra problemelor cotidiene este indirecta si pe termen lung (dar odata luata decizia pe termen lung, ea nu mai poate fi schimbata ulterior asa de usor, "din condei" - printr-o HG sau ceva). Motiv pentru care parlamentul este important, chiar daca nu are un impact imediat asupra vietii cotidiene.

    Deci PE este in principal locul celor care vor sa "discute vorbe", pe termen lung. Nu stiu cati dintre cei ale caror sperante au fost naruite de "politicieni" si-au pus sperantele corecte in acestia. Pentru ca daca te astepti de la magar sa miaune, vei trai intr-o dezamagire totala, fara sa fie neaparat vina saracului magar. :lol:

    lutoniana a scris:
    Si eu personal am acelasi dezinteres pentru aceste subiecte. Din pacate televiziunile si presa nu apartin politicienilor si nici nu au ca obiectiv prezentarea unei imagini complete sau reprezentative a realitatii (politice). Scopul presei este in principal sa faca bani.

    Asa ca daca te duci la o emisiune la care se discuta despre Becali (Basescu, uniforma EBei, etc.) si ca politician incerci sa schimbi subiectul, spunand ca nu asta este reprezentativ pentru programul tau, si nici important pentru electorat si ca oamenii "ar trebui" sa fie informati despre alte probleme, etc. atunci ti se spune ca "daca ai alta treaba si consideri ca iti pierzi vremea la emisiune, poti sa pleci" - ceea ce e un gest destul de umilitor (sa te prezinti la o emisiune si apoi sa pleci... mai bine nu participi din start).

    Deci la TV si in presa nu vor fi (probabil) discutate prea curand probleme serioase. Deoarece asta e etapa prin care trece presa romaneasca acum. Dar pe site-uri, pe forumuri, la intalniri cu candidatii (sau in corespondenta privata cu acestia) se pot discuta si probleme mai serioase (de principiu si pe termen lung - daca e vorba de PE).

    lutoniana a scris:
    Deci TV-ul (mai ales cel romanesc) nu este cel mai bun mijloc de informare pentru cei care cauta ceva inteligent, tehnic (cu referire la PE) si nu neaparat usor de digerat. Deocamdata TV-ul este locul lui Becali & Co in Romania.

    Sunt sigur ca si alti candidati au avut ceva asemanator (si poate chiar mai amplu/ mai bun), dar ca sa dau un singur exemplu, iata cateva principii care pot fi sustinute in PE:
    http://www.renateweber.eu/ro/detalii_pa ... uropean/23

    http://ro-ro.facebook.com/pages/Renate- ... 7471856&...

    Sunt principii si nu proiecte de rezolutie, deoarece acestea se formuleaza dupa multe si lungi discutii intre toti cei 736 de MEPs.

    crismarten a scris:
    Intru totul de acord. Este foarte greu de gasit candidatul ideal pentru ca in primul rand nici politicienii nu sunt niste genii si in plus trebuie sa reprezinte un grup mare alegatori (care si ei au diferite grade de intelegere a lucrurilor, etc.)

    Iar agenda unui politician poate fi si influentata - tinand cont de electoratul caruia i se adreseaza si specificului fiecarui candidat (ca sa nu folosesc cuvantul "doctrina" care momentan este demonetizat in Romania). Pentru a influenta (modifica conform propriilor dorinte, asteptari, etc.) agenda unui politician, trebuie insa mers la intalniri cu acestia, trebuie comunicat cu ei public (forumuri, bloguri, etc.) sau privat (scrisori, e-mailuri, etc.). Si astfel, un politician care pare mai acatarii, sau "cel mai mic rau" poate fi facut (evident intr-o oarecare masura) si mai bun.

    Ideea pe care incerc sa o expun este ca politica nu e precum versurile celor de la Planet Moldova: "Avem di tati", dar ca daca VREI ceva, ai mecanismele ca intr-o oarecare masura sa si FACI. Trebuie doar sa stii:

    - ce vrei

    - cum sa faci sa obtii lucrurile resp.

    In dictatura de principiu nu ai ce sa faci. Acolo astepti. In democratie, FACI.
     
  9. silverfern

    silverfern New Member

    Joined:
    Jan 14, 2009
    Messages:
    1,411
    Likes Received:
    0
    Trophy Points:
    0
    andreiutzu a scris:
    Ufff... ca bine la mai spui andreiutzu. Dar cati dintre noi inteleg lucrul asta? Poti sa scrii "FACI" ala si bolduit, subliniat, inrosit, si tot nu prea il baga lumea in seama. Stii cum e: "sa vina guvernul sa ne dea", "sa se faca ceva"... [file]
     

Share This Page