Vin cu cateva clarificari:
Guvernarile din timpul lui Traian Basescu au imprumutat foarte putini bani de la FMI. BNR a imprumutat mai mult si nu cred ca poate sa-l invete vreun roman economie pe Isarescu. A facut foarte bine ca a imprumutat bani: bancile au fost stabile si azi am aflat cu uimire ca a facut si un profit gras din asta. Romania inca se afla in josul listei de indatorati din Europa si la cum functioneaza economia mondiala acum, nu vad de ce datoria externa e un lucru rau. Cat timp ne imprumutam la dobanzi mici si avem perspectiva ca vom avea crestere economica cat sa amortizam dobanda, se numeste ca facem profit. Acum intervine partea pe care multi o ignora: ce faci cu banii imprumutati?
1. Te dai socialist si arunci cu ei in populatie prin metode populiste? Sigur, castigi ceva capital politic pe termen scurt insa sansa sa creasca consumul, intr-o rata atat de mare incat sa repornesti roata, e foarte mica
2. Salvezi gigantii care cad? E vina lor ca suntem in criza. Pierzi capital politic, economia revine eventual insa setezi un precedent foarte periculos.
3. Incerci sa salvezi cat de mult se poate din firmele mici si mijlocii. Castigi electoratul de dreapta, economia isi va reveni incet, insa vei avea proteste in strada.
Boc/MRU au mers pe 2+3, ceea poate a fost bine, poate a fost rau. Efectele imediate au fost bune, insa peste cativa ani buni se vor vedea adevaratele efecte.
Un lucru este sigur: In timpul mandatelor de presedentie ale lui TB (cu guvernare Tariceanu/Boc/MRU), Romania a avut singurul boom economic din istoria recenta.
mai multe date economice:
http://www.econtext.ro/eveniment--2/pol ... dinti.htmlSunt constient ca s-a furat foarte mult, insa sunt la fel de constient ca mai dureaza ceva pana romanii isi atribuie adevarate valori si nu am asteptari prea mari in privinta asta. Am invatat o chestie: oamenii sunt prosti. Asta nu e ceva neaparat rau, pentru ca prostia e relativa. Sunt mai prost ca X, Y e mai prost ca mine. Nu trebuie sa ai doctorat (am spus doctorat, get it? hahaha) in matematica ca sa iti dai seama ca, urmarind graful, doar un singur individ din specia umana e destept. Insa cum nimeni nu vrea sa admita ca e prost, sensul cuvantului nu e cel real. Acum cineva e prost daca nu trece de un threshold. Asta e stabilit de fiecare om in parte, deci sa fii prost acum nu mai inseamna nimic. Prost pentru unii e destept pentru altii si asa ajungem sa il avem prim ministru pe domnul Ponta. Datoria fiecarei natii este sa-i aleaga pe cei mai buni sa o conduca.
Ergo, nu e normal sa votezi ANTI-X. Trebuie sa votezi prin comparatie. Daca ala nu a fost bun si celalalt e mai rau, fie pot sa-l las pe ala ca desi n-a fost bine, se poate mai rau, fie pot sa ma razbun si sa-l pun pe ala mai prost in speranta ca ca o sa fie mai bine. Nu o sa fie mai bine. In subconstient toti stim asta. Dar apoi te gandesti:
poate pentru mine o sa fie mai bine. Posibil da, probabil nu. Esti atat de naiv sa arunci cu zarul sperand sa cada 6? Esti atat de egoist incat daca ai norocul sa pice 6 sa nu te uiti in jurul tau la ghinionistii cu 1,2,3,4 si 5? Poti sa dormi fericit intr-o camera in care restul plang? Daca da, atunci felicitari: esti prost luand in calcul thresholdul meu.
Mai sus aveti tabelul cu date economice (puteti sa ziceti ca e site "basist" insa ei vin cu surse credibile de unde au luat datele). Apoi, uite si CPI (corruption perception index) care este modul in care cetatenii isi vad tara, evident, din punct de vedere al coruptiei (rating de la 0 la 10, 0 fiind extrem de corupt):
http://archive.transparency.org/policy_ ... evious_cpi Fiecare an in parte, '98-'11.
Datele indica, insa majoritatea decide. Cum nu e nimic nou sub soare stim intre ce alegem. Pana nu apare o clasa politica sau un partid/alianta politica in stare sa aiba performante mai mari decat echipa PDL, eu stiu ce votez. Pentru mine nu conteaza cine e la putere, conteaza ce oameni sunt pusi in posturile cheie (adica, in mare parte, in guvern).
Guvernul Ponta, cu sustinerea sa parlamentara putea sa reformeze Romania in orice mod. Nu aveau nevoie de presedentie. Prin faptul ca ei alearga dupa cai verzi pe pereti (cai verzi, bani verzi, $, prindeti aluzia) cand nu au facut nimic pentru noi pana acum si adaugand faptul ca ei nu au fost alesi de populatie, ma face doar sa ii dispretuiesc. Si, cum PDL a urcat de la 6% inainte de guvernarea Ponta la 20+% acum, ma face sa cred ca multa lume se prinde de asta. NU avem alternativa. Cel putin, nu avem o alternativa viabila.
Inca o chestie: nu suntem pregatiti pentru o alternativa. Studiu de caz: Nicusor Dan. Nu bubuie de iteligenta insa bubuie de bun simt si dorinta de bine. A canditat pentru functia de primar in Bucuresti. Lumea de rand l-a ignorat, aia mai glumeti au zis ca e hipster, putini si-au dat seama ca ar creea un precedent in administratia locala. 4 ani in care nimeni nu misca nimic in Bucuresti. 4 ani fara borduri, contracte in familie, politie corupta samd.
Problema referendumului e clara pentru mine. Nu mai au cei din USL ce sa faca, va fi invalidat, vor fi obligati sa inghita. Nu asta a fost vointa poporului, insa poate pana la parlamentare se prinde mai multa lume de ce alegere are de facut.
Si ca sa inchid, atunci cand votati ganditi-va ce ar vota copiii vostri daca ar avea varsta voastra. Pentru Romania astea sunt vremuri compromise, insa nimic nu ne opreste sa cladim un drum bun generatiilor viitoare.